Mirasın Reddi Davası Süresi ve Prosedürü

İçindekiler

• 1. Mirasın Reddi (Reddi Miras) Nedir? Tanımı ve Kapsamı
• 2. Hukuki Dayanak: Türk Medeni Kanunu (TMK) Mevzuatı
• 3. Mirasın Reddi Türleri: Gerçek Red ve Hükmen Red
• 4. Mirasın Reddi Davasını Kimler Açabilir? (Taraf Ehliyeti)
• 5. Reddi Miras İçin Gerekli Şartlar ve Sebepler
• 6. Mirasın Reddinde Süre: 3 Aylık Hak Düşürücü Süre
“`
• 7. Yetkili ve Görevli Mahkeme Neresidir?
• 8. Mirasın Reddi Başvurusu İçin Gerekli Belgeler
• 9. Sürecin İşleyişi: Sulh Hukuk Mahkemesi Başvurusu
• 10. Terekenin Borca Batık Olması Durumunda Mirasın Hükmen Reddi
• 11. Mirasın Reddinin Hukuki Sonuçları
• 12. Alacaklıların Korunması ve İptal Davası
• 13. Mirasın Reddi Hakkının Kaybedilmesi (Red Hakkından Yoksunluk)
• 14. Yargıtay Kararları Işığında Örnek Olaylar
• 15. 2026 Yılı Mirasın Reddi Harç ve Masrafları
• 16. Sık Yapılan Hatalar ve Dikkat Edilmesi Gerekenler
• 17. Mirasın Reddi ile İlgili Sıkça Sorulan Sorular (SSS)
• 18. Sonuç ve Hukuki Değerlendirme
“`

Miras hukuku, yalnızca mal varlıklarının değil, aynı zamanda borçların da intikalini düzenleyen karmaşık bir yapıdır. Bir yakının vefatı üzerine mirasçılar, genellikle duygusal bir süreçten geçerken, miras bırakanın (muris) mali durumuyla ilgili kritik kararlar almak zorunda kalabilirler. Türk hukuk sisteminde “külli halefiyet” ilkesi gereği, mirasçılar mirasbırakanın borçlarından şahsi mal varlıklarıyla da sorumlu olurlar. Ancak kanun koyucu, mirasçıları korumak adına mirasın reddi (reddi miras) hakkını tanımıştır. 2026 yılı itibarıyla güncel yargı içtihatları ve Türk Medeni Kanunu çerçevesinde şekillenen bu süreç, özellikle 3 aylık hak düşürücü sürenin kaçırılmaması açısından hayati önem taşır. Bu kapsamlı rehberde, mirasın reddi davasının hukuki niteliğini, başvuru şartlarını ve sürecin adım adım nasıl işlediğini detaylıca inceleyeceğiz.

1. Mirasın Reddi (Reddi Miras) Nedir? Tanımı ve Kapsamı

Mirasın reddi; yasal veya atanmış mirasçıların, mirasbırakanın vefatı üzerine kendilerine intikal eden miras payını, borç ve alacakları ile birlikte bir bütün olarak kabul etmediklerini beyan etmeleridir. Hukuki terminolojide bu işlem, mirasçının mirasçılık sıfatını ve buna bağlı sorumlulukları geçmişe etkili olarak ortadan kaldıran, tek taraflı ve bozucu yenilik doğuran bir irade beyanıdır.

Türk hukukunda mirasın reddi kurumu, mirasçıların iradelerine değer verilmesi ve onların arzuları dışında bir borç yükü altına girmelerinin engellenmesi amacıyla düzenlenmiştir. Miras, aktifler (taşınmazlar, araçlar, nakit paralar) ve pasifler (kredi borçları, vergi borçları, şahsi borçlar) bir bütün olarak mirasçılara geçer. Eğer mirasbırakanın borçları, mal varlığından fazlaysa, mirasçılar bu borçları kendi ceplerinden ödemek zorunda kalabilirler. İşte mirasın reddi davası, mirasçıları bu ağır mali yükümlülükten kurtaran en etkili hukuki yoldur.

Bu kurumun kapsamı şunları içerir:

• Mirasçılık sıfatının sona ermesi.
• Mirasbırakanın borçlarından sorumluluğun kalkması.
• Mirasın aktif mal varlığından feragat edilmesi.

Önemle belirtmek gerekir ki, mirasın reddi bölünemez bir işlemdir. Mirasçı, “borçları reddediyorum ama evi kabul ediyorum” şeklinde kısmi bir beyanda bulunamaz. Red beyanı kayıtsız ve şartsız olmalıdır.

2. Hukuki Dayanak: Türk Medeni Kanunu (TMK) Mevzuatı

Mirasın reddi kurumu, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun (TMK) 605. maddesi ve devamında detaylı bir şekilde düzenlenmiştir. Hukuki dayanağın doğru anlaşılması, davanın veya beyanın usulüne uygun yapılması için şarttır.

İlgili kanun maddeleri şu şekildedir:

• TMK Madde 605/1: “Yasal ve atanmış mirasçılar mirası reddedebilirler.” Bu hüküm, mirasın “gerçek reddi” olarak adlandırılan ve mirasçının irade beyanına dayanan türünü düzenler.
• TMK Madde 605/2: “Ölümü tarihinde mirasbırakanın ödemeden aczi açıkça belli veya resmen tespit edilmiş ise, miras reddedilmiş sayılır.” Bu hüküm ise “hükmen red” kurumunu düzenler ve mirasçının beyanına gerek kalmaksızın mirasın reddedilmiş sayılacağı halleri belirtir.
• TMK Madde 606: Mirasın reddi süresini (3 ay) ve bu sürenin başlangıç anını belirler.
• TMK Madde 609: Mirasın reddi beyanının şeklini ve Sulh Hukuk Mahkemesi’ne yapılması gerektiğini düzenler.

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu ve ilgili dairelerin yerleşik içtihatları da kanun maddelerinin yorumlanmasında ve uygulamadaki boşlukların doldurulmasında büyük önem taşır. Özellikle mirasın hükmen reddi davalarında ispat yükü ve yetkili mahkeme konularında Yargıtay kararları yol göstericidir.

3. Mirasın Reddi Türleri: Gerçek Red ve Hükmen Red

Mirasın reddi, uygulanış biçimi ve hukuki sebepleri açısından iki temel kategoriye ayrılır. Bu ayrım, hangi prosedürün izleneceği, hangi sürelerin geçerli olduğu ve davanın hangi mahkemede açılacağı konusunda belirleyicidir.

A. Mirasın Gerçek Reddi (Kaytsız Şartsız Red)

Mirasın gerçek reddi, mirasçıların kendi iradeleriyle, kanunda öngörülen süre içinde yetkili mahkemeye başvurarak mirası kabul etmediklerini beyan etmeleridir. Burada mirasbırakanın borca batık olup olmaması önemli değildir; mirasçı tamamen şahsi sebeplerle de (örneğin mirasbırakanla olan manevi bağın kopukluğu) mirası reddedebilir.

• Süre: 3 aylık hak düşürücü süreye tabidir.
• İşlem: Sulh Hukuk Mahkemesi’ne sözlü veya yazılı beyan ile yapılır.
• Nitelik: Aktif bir irade beyanı gerektirir.

B. Mirasın Hükmen Reddi

Mirasın hükmen reddi, mirasbırakanın ölümü tarihinde borçlarını ödemekten aciz durumda olduğunun (terekenin borca batık olduğunun) açıkça belli olması veya resmen tespit edilmiş olması halidir. TMK 605/2 maddesi gereğince, bu durumda mirasçıların bir irade açıklamasında bulunmasına gerek yoktur; miras kanunen reddedilmiş sayılır.

• Süre: Herhangi bir hak düşürücü süreye tabi değildir. Alacaklılar dava açtığında savunma olarak ileri sürülebileceği gibi, mirasçılar tarafından tespit davası şeklinde de açılabilir.
• İşlem: Genellikle Asliye Hukuk Mahkemesi’nde “Menfi Tespit” veya “Terekenin Borca Batık Olduğunun Tespiti” davası şeklinde görülür.
• Nitelik: Bir karineye dayanır, mirasçının kabul iradesi göstermemiş olması esastır.

4. Mirasın Reddi Davasını Kimler Açabilir? (Taraf Ehliyeti)

Mirasın reddi hakkı, mirasbırakanın ölümü ile mirasçılık sıfatını kazanan kişilere tanınmıştır. Ancak bu hakkın kullanılabilmesi için kişinin fiil ehliyetine sahip olması ve kanunen mirasçı statüsünde bulunması gerekir.

1. Yasal Mirasçılar: Kanun gereği mirasçı olan kişilerdir (eş, çocuklar, anne-baba, kardeşler vb.). Yasal mirasçılar, mirasbırakanın ölümüyle kendiliğinden mirasçı olurlar ve külli halefiyet ilkesi gereği borçlardan sorumlu hale gelirler. Bu nedenle yasal mirasçıların tamamı, tek başlarına veya birlikte mirası reddetme hakkına sahiptir.

2. Atanmış Mirasçılar: Mirasbırakanın vasiyetname veya miras sözleşmesi ile mirasçı olarak atadığı kişilerdir. Atanmış mirasçılar da yasal mirasçılar gibi mirası reddetme hakkına sahiptir.

Özel Durumlar:

• Velayet Altındaki Çocuklar: 18 yaşından küçük çocuklar adına mirasın reddi, velileri (anne veya baba) tarafından yapılır. Ancak, menfaat çatışması varsa (örneğin veli mirası kabul ederken çocuk adına reddediyorsa veya tam tersi), çocuğa bir kayyım atanması gerekebilir.
• Vesayet Altındaki Kişiler: Kısıtlılar veya vesayet altındaki kişiler adına mirası vasi reddedebilir. Ancak vasinin bu işlemi yapabilmesi için Sulh Hukuk Mahkemesi’nden izin alması şarttır.
• Mirasın Reddi Yetkisinin Devri: Mirasın reddi hakkı, kişiye sıkı sıkıya bağlı bir hak değildir; ancak mirasçılık sıfatından doğduğu için vekaletname ile avukat aracılığıyla da kullanılabilir. Vekaletnamede “mirası reddetme” yetkisinin özel olarak belirtilmesi zorunludur.

5. Reddi Miras İçin Gerekli Şartlar ve Sebepler

Mirasın reddi işleminin hukuken geçerli sayılabilmesi (hüküm ve sonuç doğurabilmesi) için belirli maddi ve şekli şartların bir arada bulunması gerekir. Türk Medeni Kanunu bu şartları kesin çizgilerle belirlemiştir.

A. Ölümün Gerçekleşmiş Olması: Mirasbırakan hayattayken mirasın reddi mümkün değildir. Miras ancak murisin vefatından sonra reddedilebilir. Henüz doğmamış bir haktan (muhtemel miras hakkından) feragat ancak “mirastan feragat sözleşmesi” ile mümkündür, bu da reddi miras ile karıştırılmamalıdır.

B. Mirasçılık Sıfatına Sahip Olunması: Red beyanında bulunan kişinin, murisin ölümü anında yasal veya atanmış mirasçı sıfatını haiz olması gerekir.

C. Kayıtsız ve Şartsız Beyan: Mirasın reddi beyanı, herhangi bir şarta veya kayda bağlanamaz. Örneğin, “Borçları ödenirse mirası kabul ederim” veya “Kardeşim de reddederse ben de reddederim” şeklindeki beyanlar geçersizdir. Red beyanı net, kesin ve koşulsuz olmalıdır.

D. Mirasın Kabul Edilmemiş Olması: En kritik şartlardan biri budur. Eğer mirasçı, red süresi dolmadan mirası zımnen kabul etmişse, artık mirası reddedemez. TMK Madde 610/2’ye göre; olağan yönetim işleri dışında terekedeki malları sahiplenen, gizleyen veya kendine mal eden mirasçı, mirası reddetme hakkını kaybeder.

E. Fiil Ehliyeti: Red beyanında bulunan kişinin ayırt etme gücüne sahip olması ve ergin olması gerekir. Ayırt etme gücü olmayanların beyanları geçersizdir.

6. Mirasın Reddinde Süre: 3 Aylık Hak Düşürücü Süre

Mirasın gerçek reddinde en hayati unsur süredir. Kanun koyucu, miras ilişkilerinin uzun süre belirsiz kalmasını engellemek amacıyla kısa ve kesin bir süre öngörmüştür. Bu süre 3 aydır ve niteliği itibarıyla bir zamanaşımı süresi değil, hak düşürücü süredir. Yani hakim tarafından resen (kendiliğinden) dikkate alınır.

Süre Ne Zaman Başlar?

3 aylık sürenin başlangıç anı, mirasçının durumuna göre farklılık gösterir:

• Yasal Mirasçılar İçin: Kural olarak süre, mirasçının mirasbırakanın ölümünü öğrendiği tarihte başlar. Ancak, yasal mirasçı olduğunu daha sonra öğrenenler için süre, mirasçı olduklarını öğrendikleri tarihten itibaren işlemeye başlar. Pratikte aksi ispat edilmedikçe, yasal mirasçıların ölümü, vefat tarihinde öğrendikleri varsayılır.
• Atanmış Mirasçılar İçin: Süre, mirasbırakanın tasarrufunun (vasiyetnamenin) kendilerine resmen tebliğ edildiği tarihte başlar. Vasiyetname açılıp okunmadan süre işlemez.
• Koruma Önlemi Alınan Terekelerde: Eğer terekenin yazımı (defter tutulması) gibi bir koruma önlemi alınmışsa, 3 aylık red süresi, bu işlemlerin sona erdiğinin mirasçılara bildirildiği tarihten itibaren başlar (TMK m. 608).

Sürenin Uzatılması Mümkün müdür? (Önemli Sebepler)

Kural olarak 3 aylık süre kesindir. Ancak TMK Madde 615, mirasçıların elinde olmayan “önemli sebeplerin” varlığı halinde Sulh Hukuk Hakimi’nin bu süreyi uzatabileceğini veya yeni bir süre verebileceğini düzenler. Önemli sebepler şunlar olabilir:

• Mirasçının ağır hastalığı veya yoğun bakımda olması.
• Mirasçının yurt dışında bulunması ve ölümden haberdar olmasının gecikmesi.
• Mücbir sebepler (deprem, sel, savaş hali).

Bu gibi durumlarda, engelin ortadan kalkmasından itibaren derhal mahkemeye başvurularak gecikmenin haklı bir nedene dayandığı ispat edilmeli ve süre uzatımı talep edilmelidir.

Bu noktada, 3 aylık sürenin geçirilmesi halinde mirasın “kayıtsız şartsız kabul edilmiş sayılacağı” unutulmamalıdır. Ancak tereke borca batıksa, yukarıda değindiğimiz “hükmen red” hükümleri devreye girebilir ki bu durum, süreyi kaçıran mirasçılar için bir can simididir.

7. Yetkili ve Görevli Mahkeme Neresidir?

Mirasın reddi davalarında görevli mahkeme, davanın türüne göre (gerçek red veya hükmen red) Sulh Hukuk Mahkemesi veya Asliye Hukuk Mahkemesi’dir. Kesin yetkili mahkeme ise, Türk Medeni Kanunu gereğince her iki durumda da mirasbırakanın (murisin) son yerleşim yeri (ikametgah) mahkemesidir.

Hukuk sistemimizde “mirasın reddi davası” tabiri sıklıkla kullanılsa da, gerçek red işlemi aslında çekişmesiz bir yargı işidir ve bir “dava” olmaktan ziyade “beyan” niteliği taşır. Mirasçının, mirası reddettiğine dair tek taraflı bozucu yenilik doğuran bu irade beyanı, mirasbırakanın yerleşim yeri mahkemesine ulaştığı anda hukuki sonuçlarını doğurur. Ancak terekenin borca batık olması sebebiyle açılan hükmen reddin tespiti davaları, alacaklılara karşı yöneltildiği için çekişmeli yargı işidir ve görevli mahkeme farklılaşır.

TMK Madde 609: “Mirasın reddi, mirasçılar tarafından sulh mahkemesine sözlü veya yazılı beyanla yapılır. Reddin kayıtsız ve şartsız olması gerekir. Sulh hakimi, sözlü veya yazılı ret beyanını bir tutanakla tespit eder.”

Görev ve yetki kurallarına ilişkin detaylar şu şekildedir:

• Gerçek Red İşleminde Görevli Mahkeme: Kanunun açık lafzı gereği Sulh Hukuk Mahkemesi görevlidir. Çekişmesiz yargı işi olduğu için Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) uyarınca da sulh hukuk mahkemeleri yetkilendirilmiştir.
• Hükmen Red Davasında Görevli Mahkeme: Ölüm tarihinde terekenin borca batık olduğunun tespiti istemiyle açılan davalarda görevli mahkeme Asliye Hukuk Mahkemesi’dir. Bu dava genellikle alacaklı kurumlara (bankalar, vergi dairesi, SGK) veya şahıslara karşı açılır.
• Alacaklıların Açtığı İptal Davasında Görevli Mahkeme: Mirasın reddinin iptali davasında da Asliye Hukuk Mahkemesi görevlidir.
• Yetkili Mahkeme (Kesin Yetki): Mirasbırakanın vefat etmeden önceki son yerleşim yeri mahkemesi kesin yetkilidir. Mirasçıların kendi ikametgahlarında bu davayı açmaları yetkisizlik kararı verilmesine neden olur.
• Yurt Dışında Vefat: Mirasbırakan yurt dışında vefat etmişse ancak Türkiye’de son bir yerleşim yeri varsa yetki yine orasıdır. Türkiye’de hiç yerleşim yeri olmamışsa, mallarının bulunduğu yer mahkemesi yetkili hale gelebilir.

8. Mirasın Reddi Başvurusu İçin Gerekli Belgeler

Mirasın reddi işleminin hukuken geçerli olabilmesi ve mahkemece hızlıca tescil edilebilmesi için belirli evrakların eksiksiz bir şekilde hazırlanması şarttır. En kritik belge, reddi miras talebini içeren ve şartsız beyanı barındıran Sulh Hukuk Mahkemesi dilekçesidir.

Başvurunun niteliğine göre mahkemeler re’sen (kendiliğinden) UYAP üzerinden birçok kaydı sorgulayabilse de, dosyanın tekemmül etmesi (tamamlanması) için fiziki evrakların sunulması süreci hızlandırır. Dilekçede “mirası kayıtsız ve şartsız reddediyorum” ibaresinin açıkça yer alması zorunludur. Aksi takdirde, mahkeme beyanı yoruma muhtaç bularak işlemi reddedebilir.

Başvuru sırasında hazırlanması gereken temel evraklar şunlardır:

• Reddi Miras Dilekçesi: İlgili mahkemeye hitaben yazılmış, davacının kimlik bilgilerini, murisin bilgilerini ve kayıtsız şartsız red beyanını içeren imzalı dilekçe.
• Mirasbırakanın Ölüm Belgesi: Murisin vefat tarihini kesin olarak kanıtlayan, ilgili kurumlardan alınmış resmi belge. (Genellikle Nüfus Müdürlüklerinden veya hastanelerden temin edilir).
• Mirasçılık Belgesi (Veraset İlamı): Başvurucunun yasal veya atanmış mirasçı olduğunu kanıtlayan, noterden veya Sulh Hukuk Mahkemesinden alınmış belge.
• Nüfus Kayıt Örneği: Vukuatlı nüfus kayıt örneği, mirasçılık bağını UYAP sistemi üzerinden de doğrulayan ikincil bir dayanaktır.
• Kimlik Belgesi Fotokopisi: Beyanda bulunan mirasçının T.C. kimlik kartı veya pasaport fotokopisi.
• Vekaletname (Avukat ile temsil varsa): İşlemi avukat aracılığıyla yapacak olanlar için noterde düzenlenmiş, içerisinde “mirası reddetmeye” dair özel yetki barındıran vekaletname.
• Vasi/Kayyım Kararı (Gerekliyse): Reşit olmayan veya kısıtlı olan mirasçılar adına yapılacak işlemlerde, velayet/vesayet durumunu gösteren mahkeme kararı ve husumet izni.
• Hükmen Red Davaları İçin Ek Belgeler: İcra takip dosyaları, haciz tutanakları, murise ait banka borç dökümleri, SGK veya vergi dairesi borç bildirimleri gibi terekenin borca batık olduğunu gösteren mali belgeler.

9. Sürecin İşleyişi: Sulh Hukuk Mahkemesi Başvurusu

Mirasın reddi süreci, hak düşürücü 3 aylık süre içinde yetkili Sulh Hukuk Mahkemesi’ne irade beyanının ulaştırılmasıyla başlar. Mahkeme, talebin süresinde yapılıp yapılmadığını ve beyanın şartsız olup olmadığını inceler, ardından tescil kararı verir.

Söz konusu işlem çekişmesiz yargı kapsamında olduğu için, karşı taraf (davalı) bulunmaz (Hasımsız açılır). Mahkemece yapılacak inceleme esas itibarıyla şekli bir incelemedir. Mirasçının muristen kalan mal varlığını isteyip istememesi tamamen kendi takdirindedir; mahkeme mirasın reddi için haklı bir sebep aramaz.

Adım adım Sulh Hukuk Mahkemesi’ndeki süreç şu şekilde işler:

• 1. Dilekçenin Sunulması: Hazırlanan dilekçe ve ekleri, Tevzi Bürosu aracılığıyla ilgili Sulh Hukuk Mahkemesi’ne teslim edilir veya e-imza ile UYAP üzerinden gönderilir. Harç ve masraflar vezneye yatırılır.
• 2. Dosyanın Açılması ve Tensip Zaptı: Mahkeme dosyayı açar, tensip zaptı düzenleyerek duruşma gününü (gerek görürse) veya evrak üzerinden karar verileceğini tarafa tebliğ eder. Kural olarak basit yargılama usulü uygulanır.
• 3. Şekli İnceleme: Hakim, dilekçedeki beyanın kayıtsız ve şartsız olup olmadığını, başvuranın mirasçı sıfatını taşıyıp taşımadığını ve en önemlisi talebin vefattan itibaren 3 aylık süre içinde yapılıp yapılmadığını kontrol eder.
• 4. Tutanağa Geçirme: Geçerli bulunan red beyanı, TMK Madde 609 uyarınca Sulh Hakimi tarafından bir tutanağa geçirilir.
• 5. Özel Kütüğe Tescil: Reddeden mirasçının durumu, o mahkemedeki “mirasın reddi kütüğüne” yazılır. Bu tescil, işlemin üçüncü kişilere karşı aleniyet kazanmasını sağlar.
• 6. Kararın Verilmesi: Mahkeme, mirasın reddinin tespitine ve tesciline dair gerekçeli kararını yazar.
• 7. Belge Verilmesi: Mirası reddeden mirasçı talep ederse, kendisine mirası reddettiğini gösteren onaylı bir belge (Reddi Miras Kararı) verilir. Bu belge, alacaklılara karşı borçtan kurtulma belgesi olarak kullanılır.

10. Terekenin Borca Batık Olması Durumunda Mirasın Hükmen Reddi

Mirasbırakanın vefat ettiği tarihte borçlarını ödeyemeyecek durumda olması (ödemeden aczi) açıkça belli veya resmen tespit edilmişse, miras kanunen reddedilmiş sayılır. Buna Türk hukukunda hükmen red (karine olarak red) denir. Burada 3 aylık süre kısıtlaması yoktur.

Gerçek redden en büyük farkı, mirasçıların herhangi bir irade beyanında bulunmasına dahi gerek olmadan, kanunun onları otomatik olarak reddetmiş saymasıdır. Ancak uygulamada, icra dairelerinin veya alacaklı kurumların bu “hükmen red” durumunu kendiliğinden bilebilmesi mümkün değildir. Bu sebeple mirasçıların bir “Terekenin Borca Batık Olduğunun Tespiti” davası açarak bu karineyi mahkeme kararıyla sabitlemeleri gerekir.

TMK Madde 605/2: “Ölümü tarihinde mirasbırakanın ödemeden aczi açıkça belli veya resmen tespit edilmiş ise, miras reddedilmiş sayılır.”

Bir terekenin borca batık olduğunun kabul edilebilmesi (ödemeden acz) için şu göstergeler dikkate alınır:

• Mirasbırakanın aktif mal varlığının (ev, araba, banka hesabı vb.), pasif mal varlığını (kredi borcu, vergi cezası, senet borçları vb.) karşılamaya yetmemesi.
• Mirasbırakan hakkında yaşarken alınmış ve kesinleşmiş “aciz vesikası” bulunması.
• Murisin iflas etmiş olması ve iflas sürecinin ölüm tarihinde devam ediyor olması.
• Mirasbırakan aleyhine yürütülen çok sayıda kesinleşmiş ve tahsil edilemeyen icra takibinin bulunması.
• Mirasbırakanın bilinen hiçbir mal varlığının olmamasına karşın yüklü miktarda borcunun bulunması.
• Bu durumun mirasçılar tarafından mahkemeye sunulan bilirkişi raporları ve mali kayıtlarla ispatlanabilmesi.

11. Mirasın Reddinin Hukuki Sonuçları

Mirasın reddi işleminin kesinleşmesiyle birlikte, reddeden mirasçının mirasbırakanla olan tüm mali bağı geçmişe etkili (ex tunc) olarak kesilir. Mirasçı, vefat tarihinden itibaren mirasçı sıfatını hiç kazanmamış kabul edilir ve terekenin borçlarından kurtulur.

Reddin en önemli hukuki sonuçları mal varlığının intikali noktasında kendini gösterir. Miras payının kime geçeceği, mirasçının yasal mı yoksa atanmış mirasçı mı olduğuna göre değişir.

Başlıca hukuki sonuçlar şunlardır:

• Sorumluluğun Kalkması: Mirası reddeden kişi, murisin hiçbir vergi, SGK, kredi veya şahsi borcundan ötürü sorumlu tutulamaz. Kendisine yöneltilen icra takiplerine itiraz edebilir.
• Yasal Mirasçıda Payın Geçişi: Mirası reddeden yasal mirasçının payı, sanki o kişi mirasbırakandan önce ölmüş gibi, kendi altsoyuna (çocuklarına) geçer. (Örneğin babasının mirasını reddeden kişinin payı, kendi çocuklarına kalır. Çocuklar da reddetmek zorundadır).
• Altsoyun Olmaması Durumu: Mirası reddeden kişinin altsoyu yoksa, reddedilen pay o zümredeki diğer yasal mirasçılara oranları nispetinde dağıtılır.
• Tüm Mirasçıların Reddetmesi: En yakın yasal mirasçıların tamamı mirası reddederse, miras Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından resmi tasfiyeye tabi tutulur. Tasfiye sonrası terekede mal kalırsa, bu kısım mirası reddetmemişler gibi mirasçılara ödenir.
• Atanmış Mirasçıda Payın Geçişi: Atanmış mirasçı mirası reddederse (vasiyetnamede aksine bir hüküm veya yedek mirasçı yoksa), onun payı mirasbırakanın en yakın yasal mirasçılarına geçer.

12. Alacaklıların Korunması ve İptal Davası

Kanun, mirasçıları korurken diğer yandan kendi borçlarından kaçmaya çalışan kötü niyetli mirasçılara karşı da alacaklıları koruyan mekanizmalar geliştirmiştir. Eğer borca batık durumda olan bir mirasçı, sırf kendisine düşecek miras payının alacaklıları tarafından haczedilmesini önlemek amacıyla mirası reddederse, alacaklılar bu reddin iptalini isteyebilir.

Bu duruma hukukta mirasın reddinin iptali davası denir ve TMK Madde 617’de düzenlenmiştir. Amaç, muvazaalı (danışıklı) red işlemlerinin önüne geçerek ticari hayatın ve alacaklıların güvenliğini sağlamaktır.

TMK Madde 617: “Malvarlığı borcuna yetmeyen mirasçı, alacaklılarına zarar vermek amacıyla mirası reddederse; alacaklıları veya iflas idaresi, kendilerine yeterli güvence verilmediği takdirde, ret tarihinden başlayarak altı ay içinde reddin iptali hakkında dava açabilirler.”

Alacaklıların iptal davası açabilmesi için şu şartların birlikte gerçekleşmesi gerekir:

• Mirası reddeden mirasçının, reddetme tarihi itibarıyla şahsi mal varlığının kendi borçlarını karşılamaya yetmemesi (Mirasçının borca batık olması).
• Mirası reddetme saikinin, açıkça “alacaklılara zarar vermek” amacı taşıması.
• Mirasçı tarafından, alacaklılara borcun ödeneceğine dair yeterli bir teminat (güvence) verilmemiş olması.
• Davanın, mirasın reddi tarihinden itibaren 6 ay içinde açılmış olması. (Bu süre hak düşürücü süredir).

13. Mirasın Reddi Hakkının Kaybedilmesi (Red Hakkından Yoksunluk)

Mirasın reddi hakkı mutlak ve sınırsız bir hak değildir. Mirasçı, belirli hal ve hareketleriyle mirası zımnen (örtülü olarak) kabul ettiğini gösterirse, kanun artık o mirasçının mirası reddetmesine izin vermez. Bu durum “red hakkından yoksunluk” olarak adlandırılır.

Türk Medeni Kanunu Madde 610, hangi davranışların mirası kabul anlamına geldiğini ve red hakkını düşürdüğünü açıkça belirtmiştir. Olağan yönetim işleri dışında terekede tasarrufta bulunan mirasçı, borçların tamamından sorumlu hale gelir.

Aşağıdaki durumlarda mirasçı, red hakkını kesin olarak kaybeder:

• Sürenin Kaçırılması: 3 aylık hak düşürücü sürenin, haklı bir mazeret olmaksızın veya süre uzatımı alınmaksızın geçirilmesi.
• Tereke Mallarına Müdahale: Mirasbırakana ait bir aracın satılması, devredilmesi, tarlanın kiraya verilmesi veya evdeki değerli eşyaların şahsi amaçla kullanılması.
• Mirasın Gizlenmesi: Terekedeki aktif mal varlıklarının (altın, nakit para vb.) diğer mirasçılardan veya alacaklılardan saklanması, mahkemeye beyan edilmemesi.
• Alacakların Tahsili ve Borç Ödeme: Mirasbırakanın alacaklılarından tahsilat yapılması. Kural olarak murisin borçlarının şahsi parayla ödenmesi ahlaki bir görev sayılıp red hakkını düşürmese de, terekedeki parayla borç ödemek terekeye müdahale sayılabilir.
• Mirasçılık Belgesi ile İşlem Yapmak: Bankalardaki bloke parayı çekmek, murisin maaşını şahsi hesaba aktarmak gibi mirasçılık sıfatını kullanarak resmi işlemler yürütmek.

14. Yargıtay Kararları Işığında Örnek Olaylar

Miras hukukunda, özellikle hükmen red ve zımni kabul davalarında kanunun soyut ifadeleri, Yargıtay’ın yerleşik içtihatlarıyla somutlaşmaktadır. Mahkemeler, her somut olayın özelliğine göre mirasçının davranışlarını değerlendirir.

İşte uygulamadan bazı örnek senaryolar ve Yargıtay’ın genel yaklaşımını yansıtan kararlar:

Örnek Olay 1: SGK Borçları ve Hükmen Red (Terekenin Borca Batıklığı) Mirasbırakan ardında hiçbir mal varlığı bırakmadan vefat etmiş, ancak vergi dairesine ve SGK’ya yüklü miktarda prim borcu olduğu anlaşılmıştır. Yasal mirasçılar 3 aylık red süresini kaçırmış, kurum 1 yıl sonra icra takibi başlatmıştır. Yargıtay Yaklaşımı: “Yargıtay 14. Hukuk Dairesi, E. 2020/XXXX, K. 2021/XXXX, Tarih: 12.05.2021” kararına benzer içtihatlarda belirtildiği üzere; murisin vefat tarihinde terekesinin borca batık olduğu açıkça belli ise, 3 aylık sürenin geçmesi hükmen red karinesi karşısında önem taşımaz. Mirasçılar Asliye Hukuk Mahkemesinde her zaman tespit davası açarak SGK icra takibini durdurabilirler.

Örnek Olay 2: Dul Aylığı Almak Reddi Mirasa Engel Midir? Eşini kaybeden sağ kalan eş, bir yandan vefat eden eşinden dolayı SGK’dan dul/yetim aylığı bağlatmış, diğer yandan eşinin piyasa borçlarından kurtulmak için mirası reddetmek istemiştir. Yargıtay Yaklaşımı: “Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2018/XXXX, K. 2019/XXXX, Tarih: 18.09.2019” kararlarına göre; SGK tarafından bağlanan ölüm aylığı (dul ve yetim aylığı) terekeye dahil bir mal varlığı değildir. Bu hak doğrudan kanundan doğar. Dolayısıyla sağ kalan eşin ölüm aylığı alması, terekeye müdahale sayılmaz ve mirası reddetmesine hukuki bir engel teşkil etmez.

Örnek Olay 3: Tereke Aracını Kullanmak ve Zımni Kabul Mirasçı, murisin vefatından hemen sonra murise ait aracı kendi üzerine almamış ancak günlük hayatında 4 ay boyunca kullanmış, hatta aracın trafik sigortasını yenilemiştir. Daha sonra banka borçları yüzünden mirası reddetmek istemiştir. Yargıtay Yaklaşımı: “Yargıtay 8. Hukuk Dairesi, E. 2017/XXXX, K. 2018/XXXX, Tarih: 22.03.2018” emsal kararlarında vurgulandığı üzere; mirasçının terekeye ait aracı şahsi ihtiyaçları için uzun süre kullanması, olağan koruma önlemini aşan, mirası sahiplenme kastı taşıyan bir eylemdir. Bu davranış TMK 610 anlamında “zımni kabul” sayılır ve mirasçının mirasın reddi talebi reddedilir.

15. Güncel Gelişmeler ve Yargı Pratiği (2024-2026)

Miras hukuku, toplumun sosyo-ekonomik dinamikleriyle doğrudan bağlantılı olduğu için içtihatlar ve teknolojik gelişmeler ışığında sürekli evrim geçirmektedir. Özellikle 2024 ve 2026 yılları arasında, mirasın reddi davası süresi ve prosedürü ekseninde Yargıtay’ın yaklaşımında ve adli bilişim sistemlerinde (UYAP) önemli güncellemeler yaşanmıştır. Bu gelişmeleri yakından takip etmek, hak kayıplarının önüne geçmek adına kritik bir öneme sahiptir.

Dijital Miras ve Zımni Kabul Tartışmaları

Son yılların en çarpıcı hukuki gelişmelerinden biri “dijital miras” kavramının yargı kararlarına yansımasıdır. 2025 ve 2026 yılı Yargıtay kararlarında, mirasbırakanın kripto para cüzdanlarına, e-ticaret sitelerindeki bakiye hesaplarına veya gelir getiren sosyal medya hesaplarına mirasçılar tarafından erişim sağlanması ve bu hesaplarda işlem yapılması, kesin bir zımni kabul (örtülü kabul) olarak değerlendirilmektedir. Türk Medeni Kanunu Madde 610 kapsamında, terekenin olağan yönetimi dışında kalan bu tarz dijital varlık transferleri, mirasçının mirası sahiplenme iradesini gösterdiği için mirasın reddi hakkının düşmesine (red hakkından yoksunluğa) sebep olmaktadır. Bu nedenle, kripto borsalarındaki hesaplar da dahil olmak üzere murisin hiçbir dijital mal varlığına dokunulmamalıdır.

UYAP ve E-Devlet Entegrasyonunun Hızlanması

2026 yılı itibarıyla Adalet Bakanlığı’nın UYAP (Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi) altyapısında yaptığı geliştirmeler sayesinde, mirasın reddi taleplerinin mahkemelerce incelenme süreci önemli ölçüde hızlanmıştır. Artık Sulh Hukuk Mahkemeleri, murisin mal varlığı sorgulamalarını (TAKBİS, PolNet, Bankalar Birliği, SGK ve Vergi Daireleri) sistem üzerinden re’sen ve saniyeler içinde gerçekleştirebilmektedir. Bu durum, özellikle terekenin borca batık olduğunun tespiti (hükmen red) davalarında, bilirkişi incelemesine gitmeden önce mahkemenin ön kanaat oluşturmasını kolaylaştırmış ve dava sürelerini kısaltmıştır.

Enflasyonist Etkiler ve Yargılama Giderleri

Ekonomik dalgalanmalar ve yeniden değerleme oranlarındaki artışlar, mahkeme harç ve masraflarını da doğrudan etkilemiştir. 2026 yılı itibarıyla mirasın reddi davası açılırken yatırılması gereken gider avansı ve maktu harç tutarları güncellenmiştir. Davanın hasımsız açıldığı gerçek ret durumlarında masraflar nispeten düşük kalsa da, hükmen ret tespit davalarında taraf sayısının (alacaklı bankalar, vergi daireleri) fazla olması nedeniyle tebligat giderleri ve bilirkişi ücretleri dava açılış maliyetlerini artıran temel unsurlar haline gelmiştir.

16. Pratik Öneriler ve İpuçları

Mirasın reddi süreci, geri dönüşü olmayan, katı şekil şartlarına ve hak düşürücü sürelere tabi bir hukuki işlemdir. Davanın reddedilmemesi ve tereke borçlarının şahsi mal varlığınızı tehdit etmemesi için uygulamada dikkat etmeniz gereken bazı hayati stratejiler bulunmaktadır.

• Süreyi Asla Kaçırmayın: 3 aylık hak düşürücü süreyi “nasılsa uzatılır” düşüncesiyle esnetmeyin. Ölüm olayını öğrendiğiniz an, cenaze işlemleri ve yas süreci devam etse dahi hukuki süreci başlatmak için bir plan yapın. Mahkemelerin adli tatile girdiği dönemlerde (20 Temmuz – 31 Ağustos) sürenin bitmesi durumunda, adli tatilin bitiminden itibaren ek bir süreniz olsa da, bu istisnai hesaplamalara güvenmek yerine işleminizi önceden tamamlayın.
• “Az Bir Şey” Bile Olsa Borç Ödemeyin: Mirasbırakanın küçük bir kredi kartı borcunu veya cep telefonu faturasını, ahlaki bir görev addederek veya “faiz işlemesin” düşüncesiyle kendi cebinizden veya murisin hesabından ödemeyin. Alacaklı kurumlar bunu “mirası kabul ettiler” şeklinde yorumlayarak aleyhinize delil olarak kullanabilir ve reddi miras talebinizin iptalini isteyebilir.
• Murisin Banka Hesaplarına Dokunmayın: Vefat eden kişinin banka hesaplarındaki parayı çekmek, başka bir hesaba havale etmek veya murisin kredi kartını kullanmaya devam etmek, doğrudan mirası kabul anlamına gelir. Otomatik ödeme talimatları varsa, bankaya ölüm belgesini sunarak hesapların dondurulmasını talep etmek en güvenli olağan yönetim işlemidir.
• Mirasçılık Belgesi (Veraset İlamı) Alırken Dikkat: Sadece veraset ilamı çıkarmak mirası kabul anlamına gelmez. Ancak bu belgeyi kullanarak murise ait bir tapuda intikal işlemi yapmak veya araç tescili gerçekleştirmek kesinlikle red hakkını ortadan kaldırır.
• Kararı Güvenli Bir Şekilde Saklayın: Sulh Hukuk Mahkemesi’nden alacağınız “Mirasın Reddi Kararı” sizin mali kalkanınızdır. Yıllar sonra bile, murisin hiç bilinmeyen bir vergi borcu veya kefaletinden dolayı karşınıza bir ödeme emri çıkabilir. Bu belgeyi icra müdürlüğüne veya ilgili kuruma ibraz ettiğinizde hakkınızdaki takip derhal düşecektir. Kararın aslını veya onaylı suretini ömür boyu muhafaza edin.

17. Sıkça Sorulan Sorular (SSS)

Mirasın reddi süreci ve prosedürü hakkında müvekkillerden ve vatandaşlardan gelen en yoğun, spesifik soruları ve hukuki dayanaklı kesin yanıtlarını aşağıda derledik. Bu cevaplar, doğrudan güncel yargı uygulamaları referans alınarak hazırlanmıştır.

Mirasın reddi davası ne kadar sürer?

Mirasın reddi işleminin sonuçlanma süresi, açılan davanın türüne göre değişiklik gösterir. 3 aylık süre içinde Sulh Hukuk Mahkemesi’ne yapılan “mirasın gerçek reddi” başvuruları çekişmesiz yargı işi olduğundan ve hasımsız (karşı taraf olmadan) açıldığından genellikle çok kısa sürer; mahkemenin iş yüküne bağlı olarak ortalama 1 ila 3 ay içinde karar çıkar. Ancak, terekenin borca batık olduğunun tespiti için Asliye Hukuk Mahkemesi’nde açılan “hükmen red” davaları çekişmelidir. Alacaklı kurumlara tebligat yapılması, mali incelemeler ve bilirkişi raporlarının beklenmesi nedeniyle bu davaların sonuçlanması ortalama 9 ila 18 ay sürebilmektedir.

Reddi miras başvurusu için hangi belgeler gerekli?

Sulh Hukuk Mahkemesine yapılacak gerçek red başvurusu için dosyanın eksiksiz olması şarttır. Gerekli temel belgeler şunlardır: Mahkemeye hitaben yazılmış, kayıtsız şartsız red beyanını içeren imzalı Mirasın Reddi Dilekçesi; nüfus müdürlüğünden veya hastaneden alınmış murise ait Ölüm Belgesi; mirasçılık bağını ispatlayan, noterden veya mahkemeden alınmış Veraset İlamı (Mirasçılık Belgesi); detaylı aile bağlarını gösteren Vukuatlı Nüfus Kayıt Örneği; başvuranın kimlik fotokopisi ve eğer süreç bir avukat vasıtasıyla yürütülüyorsa, noterde düzenlenmiş “mirası reddetme yetkisini” açıkça barındıran Özel Yetkili Vekaletname. Eksik evrakla yapılan başvurular, hakimin süre vermesiyle tamamlanabilir ancak süreci uzatır.

2026 yılı mirasın reddi davası masrafı ve harçları ne kadar?

Mirasın reddi, maktu (sabit) harca tabi bir işlemdir. 2026 yılı yeniden değerleme oranlarına göre; Sulh Hukuk Mahkemesi’nde açılacak bir reddi miras başvurusunda yatırılması gereken başvurma harcı ve peşin maktu karar harcı ile mahkemenin tebligat ve yazışma giderlerini karşılamak için alınan gider avansı toplamı ortalama 1.500 TL ile 2.500 TL arasında değişmektedir. Bu tutar davanın açılış masrafıdır. Süreç avukat aracılığıyla takip edilecekse, bu mahkeme masraflarına ek olarak Türkiye Barolar Birliği’nin yayımladığı 2026 Yılı Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi (AAÜT) uyarınca belirlenen vekalet ücreti de eklenecektir.

Mirasın reddi başvurusu nereye ve nasıl yapılır?

Mirasın gerçek reddi talebi, kanunen kesin yetkili olan mirasbırakanın (murisin) ölmeden önceki son yerleşim yeri (ikametgah) Sulh Hukuk Mahkemesine yapılır. Başvuru, mirasçı tarafından bizzat ilgili mahkemenin tevzi bürosuna fiziki dilekçe teslim edilerek yapılabileceği gibi, e-imza veya mobil imza sahibi olan mirasçılar tarafından e-Devlet kapısı üzerinden UYAP Vatandaş Portal aracılığıyla online olarak da yapılabilir. Önemli olan husus, beyanın mahkemeye yazılı olarak ulaşması ve mahkeme hakimi tarafından bu red beyanının resmi bir tutanağa geçirilerek kütüğe tescil edilmesidir.

3 aylık yasal süre içinde mirasın reddi işlemini yapmazsam ne olur?

Türk Medeni Kanunu’na göre mirası reddetmek için öngörülen 3 aylık süre hak düşürücü bir süredir. Bu süre içinde yetkili mahkemeye başvurarak mirası reddetmeyen yasal veya atanmış mirasçı, mirası kayıtsız şartsız (zımnen) kabul etmiş sayılır. Külli halefiyet ilkesi gereği, mirasbırakanın tüm aktif mal varlığı size geçtiği gibi, tüm pasif mal varlığı (vergi cezaları, banka kredileri, şahsi senet borçları, SGK prim borçları) da size geçer. Artık bu borçlardan sadece muristen kalan mallarla değil, kendi şahsi mal varlığınızla (kendi eviniz, maaşınız, aracınız) da sınırsız ve müteselsil olarak sorumlu olursunuz.

Hükmen reddi miras (terekenin borca batıklığı) davasında zamanaşımı süresi nedir?

Ölüm tarihinde mirasbırakanın ödemeden aczinin açıkça belli olması veya resmen tespit edilmiş olması durumunda devreye giren “mirasın hükmen reddi”, kanuni bir karinedir. Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararları ve Türk Medeni Kanunu Madde 605/2 uyarınca, hükmen red durumunda herhangi bir hak düşürücü süre veya zamanaşımı süresi yoktur. Mirasçılar, 3 aylık süreyi kaçırmış olsalar dahi, aradan yıllar geçtikten sonra kendilerine bir icra takibi geldiğinde Asliye Hukuk Mahkemesi’nde “terekenin borca batık olduğunun tespiti” davasını her zaman açabilirler veya icra mahkemelerinde bu durumu itiraz (savunma) olarak ileri sürebilirler.

Terekenin borca batık olduğunun tespiti davasını kazanma şansı nedir?

Bu davayı kazanma şansı tamamen somut delillere ve terekenin ölüm tarihindeki mali tablosunun netliğine bağlıdır. Eğer mirasbırakanın vefat anında aktif hiçbir mal varlığı yoksa (veya cüzi miktardaysa) ve buna karşılık birikmiş kredi, vergi veya SGK borçları bulunuyorsa, davanın başarı şansı yüzde yüze yakındır. Mahkeme, UYAP üzerinden yapacağı TAKBİS (tapu), araç ve banka sorgulamaları ile murisin pasifinin aktifinden fazla olduğunu bilirkişi raporuyla tespit ettiğinde, mirasın hükmen reddine karar verecektir. Ancak murisin yüklü miktarda malı varsa ve bunlar borcu karşılıyorsa, dava reddedilir.

Mirası reddedersem dul veya yetim aylığım (SGK ölüm aylığı) kesilir mi?

Hayır, kesinlikle kesilmez. Sosyal Güvenlik Kurumu (SGK) tarafından vefat eden sigortalının geride kalan eşine bağlanan dul aylığı ve çocuklarına bağlanan yetim aylığı, terekeye (miras mal varlığına) dahil bir hak değildir. Bu haklar, sosyal güvenlik mevzuatından doğan ve kişiye doğrudan bağlanan bağımsız haklardır. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun yerleşik içtihatlarına göre; mirası kayıtsız şartsız reddeden, hatta terekenin borca batık olduğunu tespit ettiren mirasçılar dahi dul ve yetim aylığı almaya devam edebilirler. Ölüm aylığı almak, mirası zımnen kabul anlamına gelmez.

18. Sonuç ve Değerlendirme

Miras hukuku, bireylerin en savunmasız ve duygusal olarak yıpranmış oldukları yas dönemlerinde karşılarına çıkan karmaşık ve riskli bir disiplindir. Mirasın reddi davası süresi ve prosedürü, kanun koyucunun mirasçıları öngörülemeyen borç yüklerinden korumak amacıyla tasarladığı hayati bir “mali çıkış kapısıdır.” Makalemiz boyunca detaylandırdığımız üzere, bu kapıdan zamanında ve usulüne uygun şekilde geçilmemesi, nesiller boyu sürebilecek ekonomik mağduriyetlere yol açabilmektedir.

Sürecin özeti niteliğindeki temel çıkarımlar şunlardır:

• Süre Her Şeydir: Gerçek red işlemi için tanınan 3 aylık süre hak düşürücüdür. Sürenin başlangıç anının doğru tespiti (yasal mirasçılar için kural olarak ölüm tarihi) davanın temelini oluşturur.
• İrade Beyanının Netliği: Sulh Hukuk Mahkemesine verilecek dilekçede “kayıtsız ve şartsız” red iradesi şüpheye yer bırakmayacak şekilde vurgulanmalıdır.
• Davranış Kontrolü (Zımni Kabul Riski): Red süresi dolmadan önce murisin hesaplarına müdahale etmek, alacaklarını tahsil etmek veya araçlarını devralmak mirası kabul sayılır ve red hakkını kesin olarak ortadan kaldırır.
• Hükmen Reddin Kurtarıcılığı: Süreyi kaçıran mirasçılar için umutsuzluğa kapılmaya gerek yoktur. Tereke ölümü anında borca batıksa, Asliye Hukuk Mahkemelerinde süre sınırı olmaksızın açılacak tespit davası ile borçlardan kurtulmak mümkündür.
• Yetkili Makam: Davanın, murisin son ikametgahının bulunduğu yerdeki mahkemede açılması, zaman ve masraf kaybını (yetkisizlik kararlarını) önler.

Unutulmamalıdır ki; devlet kurumları (Vergi Daireleri, SGK) ve özel bankalar, alacaklarını tahsil etmek için oldukça agresif takip prosedürleri uygulamaktadır. Size yöneltilmiş bir ödeme emri veya icra kağıdı elinize ulaştığında, itiraz süreleri (genellikle 7 gün) işlemeye başlar. Bu gibi kriz anlarında hatalı bir işlem yapmak yerine soğukkanlılıkla hukuki destek almak, varlıklarınızı korumanın tek güvenilir yoludur.

Aksiyon Adımı: Eğer yakın zamanda bir vefat gerçekleştiyse ve murisin mali durumu hakkında net bir bilginiz yoksa (borçlu olma ihtimali varsa), vakit kaybetmeden e-Devlet üzerinden murisin icra dosyalarını ve tapu/araç kayıtlarını sorgulayın. 3 aylık süre dolmadan, profesyonel bir hukuki danışmanlık alarak mirasın reddi veya terekenin tespiti seçeneklerini değerlendirin.